• Accueil
  • > Archives pour le Mercredi 4 mars 2009

4 mars, 2009

statut de beau-parent – pourquoi je me méfie?

Classé dans : actualité — ¤ @ 15:00

une jour une idée
aujourd’hui c’est le statut beau-parent

statut de beau-parent - pourquoi je me méfie?  dans actualité garcon-8-9-mensonge_~SB10062917II-001

.

le 13 février 2009 Nicolas sarkozy l’a dit :« Je souhaite reconnaître ces liens particuliers par la création d’un statut de beau-parent, et plus largement, des tiers qui vivent au domicile d’enfants dont ils ne sont pas les parents .. ce statut permettra de reconnaître des droits et des devoirs aux adultes qui élèvent des enfants qui ne sont pas les leurs. Je demande au gouvernement de me proposer un projet de loi sur ce thème, d’ici fin mars, après avoir procédé aux consultations qui s’imposent« 

le but serait quoi? aller chercher l’enfant de sa compagne ou son compagnon  à l’école sans mandat?..l’emmener  chez le médecin sans autorisation préalable.. c’est un gag? 
 
hum!!! je me méfie

oui.. Boutin et Morano amusent la galerie avec un simili désaccord
« Je n’accepterai pas que l’on reconnaisse l’homoparentalité et l’adoption par les couples homosexuels de façon détournée en le glissant dans une loi sur le statut du beau-parent
 » dit l’une..
« j’invite Mme Boutin, plutôt que d’avoir une posture passéiste et idéologique, à vraiment lire ce texte »
répond l’autre
Sarkozy avait déjà donné son avis en 2006 :
« Le modèle qui est le nôtre doit rester celui d’une famille hétérosexuelle : les enfants ont besoin d’un père et d’une mère
 »
sans compter que le terme « beau-parent » n’implique en rien que les couples homosexuels puisque sa définition renvoie aux seuls couples hétérosexuels mariés

donc..
l’homoparentalité!!.. il me semble que ce n’est pas trop d’actualité

.

à moins que .. par  « beau-parent » il faille entendre celui ou celle qui est donc marié avec le parent qui a la charge des enfants au quotidien?.. le beau-parent qui se substituera au parent isolé parce que pas en couple lui

dans ce cas
le parent divorcé .. l’Autre peut s’inquiéter  

ou alors..  il s’agit des  »beaux-parents ».. les parents du parent légalement  responsable de l’enfant .. 
et là il ne s’agirait plus d’amour mais d’ingérence dans le couple  .. parce que suivant l’article 371-4 du code civil .. l’enfant a [déjà] le droit d’entretenir des relations personnelles avec ses ascendants
sans compter que.. nous les parents de jeunes enfants .. nous savons tous qu’il y a des grands-parents qui se croient investis de la Morale Universelle (pas tous c’est vrai) et qu’ils véhiculent des valeurs  hautement sarkozystes .. vous savez ..
« dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance
. »
(amusez vous à remplacer instituteur par « parent » et curé ou pasteur par « beaux-parents » et vous comprendrez ce que je veux dire)

et là
ce sont tous les parents mariés (ou pas) .. divorcés (ou pas) qui avons du soucis à nous faire

Les enfants ne sont pas des ersatz de l’amour,
ils ne remplacent pas un but de vie brisée,
ils ne sont pas du matériel destiné à remplir le vide de notre vie;
ils sont une responsabilité et un lourd devoir…
Ils ne sont ni le jouet des parents,
ni l’accomplissement de leur besoin de vivre,
ni les succédanés de leurs ambitions insatisfaites..
.

(Simone de Beauvoir)

rajout ce matin jeudi 5 mars .. « Voici pourquoi la loi sur le statut de beau-parent ne verra peut-être jamais le jour » un lien offert par corto

Nouvelle-France au Mexique |
La vie à West-Cappel |
Commémoration de la Nakba à... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | congobasta
| les requins
| zimesque